a settembre sul suo blog D. Bianchi dichiarava:
“Concordo pienamente con monsignor Bagnasco, rispetto all’opportunità di colmare il vuoto legislativo sul fine vita.

hahahaha ;-)

Nutrire e idratare una persona, a mio avviso, non costituisce in nessun caso un accanimento terapeutico, ma l’assolvimento a elle funzioni vitali”

da Dorina Bianchi Blog » Testamento biologico, nessuna ambiguità su nutrizione e idratazione
http://www.dorinabianchi.it/?p=373

Oggi dice:
Da parte sua invece Dorina Bianchi ci tiene a precisare il suo orientamento: «Non sono teodem; sono cattolica, ma in quanto parlamentare della Repubblica sono laica». La senatrice conviene sul fatto che su questo punto nel Pd ci sono posizioni diverse: «Lavoreremo su questo punto, ma io in quanto capogruppo sarò garante di tutte le posizioni e ci impegneremo per arrivare a un disegno di legge migliore possibile». È completamente sbagliato contrapporre cattolici e laici, dire che i primi sono per la vita e i secondi per la libera scelta: non corrisponde alla realtà della nostra società. E poi anche tra i radicali ci sono idee diverse. Io – conclude la senatrice del Pd – sarò il più equilibrata possibile, il che non significa che non esprimerò mie valutazioni».
http://www.unita.it/news/81486/marino_lascia_la_commissione_sanit_polemica
La mozione del Pd riconosce l’alimentazione artificiale come sostegno vitale e afferma che in casi eccezionali essa si puo’ sospendere”.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_879542999.html