«Grazie a Walter Veltroni, segretario di un partito aperto, democratico, progressista e moderno, che ha ribadito che la posizione di Binetti è del tutto personale e non rappresenta il Partito Democratico. Per me la “querelle Binetti finisce qui»

e siccome la Binetti la intervistano in quanto esponente (non eletta da nessuno) del PD mi sorge spontanea una domanda: al PD
i froci come me vanno bene MA ANCHE no?
Allora alle prossime elezioni sapete che vi dico io voto MA ANCHE col cavolo che voto il Ualter!

credo che per una costituzione nazionale/sovranazionale possa anche starci (ma nemmeno tanto se penso agli estremismi a cui si potrebbe giungere salvaguardati da un tale principio), ma un partito (un club, un movimento, come si chiama mò) esprime un insieme di valori basilari in cui ci si riconosce o meno.

sorry Binetti, se questo è il tuo pensiero, tienitelo, ma fuori da qui.
oh, sempre ‘na pizza assieme ci scappa eh?

@asparagi: mi sa che direbbero, come hanno detto qui, che è un grandissimo stronzo :)

poniamo il caso: che qualche volenteroso storico del PD pubblichi un “saggio” nel quale si avanzerebbe l’ipotesi, neppure tanto originale in certi ambienti, che i numeri riguardanti il genocidio degli ebrei nella seconda guerra mondiale sono viziati da certi poteri, cosa direbbe Veltroni? e Voi? E principalmente perché? Perché qui la libertà di pensiero ed opinione non verrebbe, come credo, più salvaguardata?

qui non si parla di essere romanisti o laziali, ma di essere malati o di avere determinate tendenze sessuali

grazie